Smart Meter: Studie der LMU zeigt Verbraucher-Interesse
Intelligente Stromzähler (Smart Meter) sollen dem Verbraucher künftig anzeigen, wo wann welche Menge Strom verbraucht wird. Nach einer Richtlinie der EU müssen ab 2010 in allen Neubauten Smart Meter eingebaut werden. Doch werden die modernen Zähler von den Verbrauchern eigentlich gewünscht? Damit hat sich jetzt eine Studie der Ludwigs-Maximiliam Universität zu München (LMU), genauer: das Institut für Information, Organisation und Management von Prof. Arnold Picot beschäftigt.
Zentrales Ergebnis:
Die Endkunden haben großes Interesse an intelligenten Zählern und sind für die Anschaffung eines Smart Meters durchaus bereit, 80 bis 100 Euro zu investieren. Neben der überwiegend positiven Einschätzung der Nützlichkeit und Usability von Smart Metern zeigt die Studie allerdings auch, dass Endkunden vor allem bezüglich des Datenschutzes und der subjektiven Kontrolle Bedenken hegen. Insbesondere ältere Personen stehen der Technologie mit Skepsis gegenüber. An der Studie beteiligten sich mehr als 200 Personen.
„Man muss dieses Querschnittsthema der Digitalisierung sehr ernst nehmen und sicher stellen, dass nachhaltige Datenschutzeinrichtungen und –richtlinien implementiert werden“, empfiehlt der Leiter des Instituts für Information, Organisation und Management, Prof. Arnold Picot allen beteiligten Akteuren. „Durch die in Smart Meter integrierte Zusatz- und Mehrwertdienste wie Assistenzsysteme oder Sicherheitsdienstleistungen kann die wahrgenommene Nützlichkeit, insbesondere bei Senioren, gesteigert werden. Aber eine weitere Barriere könnte der Mangel an endkundenspezifischen und lastabhängigen Tarifen sein.“
Prof. Picot befürchtet zudem, dass die schnelle Verbreitung von Smart Metern durch die schwierige Interessenlage bei der Definition von Standards und Schnittstellen zusätzlich erschwert wird.
In mehreren europäischen Ländern werden Smart Meter bereits großzahlig eingesetzt. In Deutschland hingegen kommen Smart Meter vorwiegend nur in den vom BMWi geförderten E-Energy Modellregionen zum Einsatz. Gerade vor dem Hintergrund der Ergebnisse der oben angesprochenen Studie ist das Potenzial jedoch weitaus höher.
Smart Meter unterscheiden sich maßgeblich von der bisherigen Zähltechnik (sog. Ferraris-Zähler), da sich Stromkunden über ihren Verbrauch und die damit verbundenen Kosten in Echtzeit informieren können. Dabei regeln diese intelligenten Messgeräte, gestützt auf Vorgaben des Kunden, sowohl die interne Kommunikation mit Inhouse-Geräten (z.B. Haushaltsgeräte, dezentrale Energieerzeugungssanlagen) als auch die externe Vernetzung mit verschiedenen beteiligten E-Energy Akteuren und Komponenten (z.B. Smart Grids, virtuelle Kraftwerke, elektronische Marktplätze für Energie).
Durch Smart Metering profitieren Endkunden und Energieversorger gleichermaßen. Verbraucher können ihren Energiebedarf und die Stromkosten durch Lastverschiebung in die Abend- und Nachtstunden reduzieren. Durch höhere Prozesseffizienz (z.B. Vereinfachung von Ableseprozessen sowie Zu- und Abschaltungen) und Vermeidung von teuren Spitzenlasten können auch die Energieversorger Kostenvorteile erzielen.
Autor: MartinJ am 7. Mai 2009 07:30, Rubrik: Allgemein, Energieverbrauch,
Kommentare per Feed RSS 2.0,
Kommentar schreiben, Trackback-URL
[...] Smart Meter: Studie der LMU zeigt Verbraucher-Interesse | Cleanthinking.de (tags: smart-metering kundenakzeptanz studie LMU) [...]
[...] durchaus als attraktiv eingestuft werden, zeigte eine kürzlich veröffentlichte Studie, die vom Institut für Information, Organisation und Management der [...]
Ich werde der Installation eines intelligenten Zählers bei mir zu Hause vehement widersprechen, da ich einen solchen ausdrücklich nicht wünsche.
Es ist völliger Unsinn, dass mit einem solchen Stromzähler Einsparungseffekte erzielt werden. Wer heute Energie verschwendet wird das auch künftig tun.
Mit diesen Smart Meter werden Recourcen vergeudet. Man denke an die komplette Infrastruktur, die es aufzubauen gilt Ich bin nicht bereit, diesen Unsinn auch noch als Endkunde zu bezahlen.
Nicht nur der Zähler ist teurer sondern er hat auch nur noch die halbe Eichgültigkeit und ausserdem will ich nicht, dass die Möglichkeit besteht zu erfahren, wann ich zu Hause bin und wann nicht und wann bei mir bestimmte technisch Prozesse laufen oder nicht.
Auch ist die Smart Grid Lösung nicht zu Ende gedacht. Nimmt man an, dass der überwiegende Teil dr Haushalte über Smart Grid Technik verfügt, die lastintensive Verbraucher zu “Billigstromzeiten” austomatisch ans Netz nimmt, passiert doch nur eines:
Lastspitze wird von Zeitpunkt A nach Zeitpunkt B verlagert.
Was haben wir da gekonnt?
Daß alles viel einfacher und schneller geht zeigt meine Herangehensweise:
Jder Einzelverbraucher in der Wohnung wurde gemessen und bewertet. Nach 14 Tagen wußte ich Bescheid – ohne Smart Meter und dem berflüssigen Krimskrams.
Wer wirklich viel Einsparungen auf dem Energiesektor machen will, wende sich dem Wärmemarkt zu (75 % der Energie ist im Wärmemarkrt) – das mal nur so als Relation.
Vor diesem Hintergrund muten vollmundige Einsparpotenziale auf dem Stromsektor einfach lächerlich.
Nachdenklich Günter
Es stimmt schon, dass es einen erheblichen Mehraufwand mit sich bringt Smart Meters in die Versorgungsinfrastruktur zu integireren. Ich denke aber auch nicht das die ggf. möglichen Kosteneinsparungen das Hauptargument für diese Technologie sind, sondern die Transparenz die hiermit für jeden einzelnen Verbraucher ermöglicht wird.
Zudem besteht nun auch die Möglichkeit wirklich auf Preisänderungen in der Versrogung zu reagieren , d.h. das man endlich mehr Elastizität auf die Nachfrageseite bringt und nicht mehr jeden Preis einfach hinnehmen muss. (Gut Strom ist hier meist noch zu billig..aber trotzdem.)
Des Weiteren ist es möglich Erneuerbare Energien besser zu integrieren, also insbesondere Windkraft die nahezu mit Grenzkosten von Null die Energie ins Netz speist und so auch die Preise drückt. Wir müssen mit intelligenter Technologie eben darauf reagieren, das Stromerzeugung sich nicht mehr nur nach unserern Bedürfnissen richtet, sondern unsere Nachfrage sich auch ohne Komfortverlust durchaus anpassen lässt.
Der Punkt in dem ich meinen Vorkommentatoren zustimme ist die Datensicherheit, es ist sehr wichtig hier das Datenschutzrecht in jeder Hinsicht umzusetzen und auch ggf. zu verbessern, damit die angesprochenen Big Brother Szenarien nicht einmal als Möglichkeit in Betracht kommen. Es gilt also technische und organisatorische Hürden einzuziehen die einen Mißbrauch verhindern. Hier wäre eine Initiative der “Smart Privacy” im Smart Grid sehr angebracht (Siehe auch: http://www.ipc.on.ca/images/Resources/pbd-smartpriv-smartgrid.pdf ).