Werbung

Kraftwerk Schornsteine Erderhitzung Umweltbewegung Bild von Janusz Walczak auf Pixabay

Ist die Umweltbewegung Schuld an zu wenig Klimaschutz?

0

Axel Bojanowski, Chefreporter WELT Wissenschaft, beleuchtet die „Folgen der grünen Klima-Desinformation“. Ein Faktencheck.

Axel Bojanowski, Chefreporter Wissenschaft bei WELT und ehemals beim Spiegel, hat sich mit seinem neuesten Text („Die Folgen der grünen Klima-Desinformation„) zu einem Sprachrohr für ein klimapolitisch reaktionäres Narrativ gemacht. In neun aufeinanderfolgenden Aussagen suggeriert er: Nicht fossile Industrien oder politische Zögerlichkeit bremsen den Klimaschutz aus, sondern Umweltbewegung, Grüne, Klimaaktivist*innen und Wissenschaftler*innen. Dieser Beitrag dokumentiert jeden Abschnitt seiner Argumentation und kontrastiert ihn mit Fakten, Quellen und Kontext.

1. Aussage Ob Hitze, Dürre oder Erderwärmung – ausgerechnet die lautesten Warner vor dem Klimawandel verhindern wirkungsvolle Lösungen. Dabei könnte Deutschland bei den Klimaschutz-Technologien Vorreiter sein.

Korrektur + Quellen: Deutschland IST bei vielen Klimaschutz-Technologien Vorreiter: Offshore-Windkraft, Photovoltaik, Elektrolyseure, Recyclingtechnologien. Die grüne Bewegung hat nicht „Lösungen verhindert“, sondern sich oft für eine zukunftsfähige Ausgestaltung (z. B. Nachhaltigkeitskriterien, soziale Gerechtigkeit) starkgemacht.

Quellen:

2. Aussage Die EU stoße „die Tür zur Hölle“ auf, kritisierte der deutsche EU-Abgeordnete Michael Bloss von den Grünen […]: Die EU will sich ab 2036 drei Prozent ihrer CO₂-Verringerung durch Aufforstung in Afrika erkaufen.

Korrektur + Quellen: Der Kritikpunkt ist valide: „Offsets“ durch Aufforstung sind umstritten, weil sie Emissionsvermeidung verzögern. Wissenschaftler fordern zwar „nature-based solutions“, aber nur unter strengen Bedingungen. Michael Bloss kritisiert nicht den Mechanismus an sich, sondern seine realpolitische Umsetzung.

Quellen:

3. Aussage Die Finanzierung von Aufforstung […] sei effektiver als Klimaschutz in Deutschland, sagen Experten. Doch Grüne wollen, dass Geld hierzulande bleibt. Wovon Einzelne profitieren.

Korrektur + Quellen: Wälder binden CO₂ nur langsam. Offsets basieren oft auf hypothetischen Szenarien. Zertifikate entstehen teils am Tag der Pflanzung, obwohl der Effekt Jahrzehnte braucht. Michael Bloss und andere fordern: Klimaschutz muss verifizierbar, dauerhaft und überwacht sein.

Quellen:

Artikel von Axel Bojanowski, in dem dieser der Umweltbewegung die Schuld gibt für zu wenig Klimaschutz.

4. Aussage Klimaanlagen seien in Deutschland verpönt, obwohl sie Leben retten. Selbst Klimaexperten schwenken ein, wenn sie ökologisch kritisiert werden.

Korrektur + Quellen: Niemand bestreitet den Nutzen von Klimaanlagen für vulnerable Gruppen. Kritik richtet sich gegen ineffiziente Systeme mit hohem Stromverbrauch. Die Bundesregierung fördert gezielt effiziente Kühlkonzepte und „passive Kühlstrategien“ für städtische Räume.

Quellen:

5. Aussage Grüne blockieren neue Gaskraftwerke, obwohl Habeck sie selbst geplant hatte. Kernkraft hätte das Problem gelöst.

Korrektur + Quellen: Habecks Plan sah v. a. wasserstofffähige Kraftwerke vor. Reiche plant nun fossile Gaskraftwerke ohne klaren Wasserstoffpfad. Die Kernkraft war 2023 nicht flexibel genug, um als Backup für volatile Erneuerbare zu dienen.

Quellen:

6. Aussage Mit dem Atomausstieg gab Deutschland einen Klimaschutz-Trumpf aus der Hand. Auch CCS wurde durch Grüne verhindert.

Korrektur + Quellen: Atomkraft war in Deutschland nie wirtschaftlich tragfähig. CCS wurde nicht „verboten“, sondern scheiterte an fehlender Akzeptanz und Wirtschaftlichkeit. Heute wird CCS neu bewertet, etwa in der Industrie, nicht im Strombereich.

Quellen:

7. Aussage Bald könnte ein Viertel des CO₂ weltweit durch CCS aufgefangen werden. Deutschland hätte Vorreiter sein können.

Korrektur + Quellen: Diese Zahl ist spekulativ. Heute werden weltweit nur 50 Mio. Tonnen CO₂ pro Jahr per CCS gebunden. Al Gore nennt CCS ein „Ablenkungsmanöver“. Der Energieeinsatz für die Abscheidung ist hoch, Speicherorte begrenzt. Ein Viertel er Emissionen wären 10 Milliarden Tonnen. Dafür gibt es keinen Pfad.

Quellen:

8. Aussage Gentechnik hätte die Landwirtschaft klimaresilient machen können, aber wurde durch grüne Ideologie verhindert.

Korrektur + Quellen: Die Skepsis gegen Gentechnik beruhte auf berechtigten Sorgen: Patente, Monopole, Umweltwirkungen. Heute ist die Haltung differenzierter. Die Grünen lehnen CRISPR nicht grundsätzlich ab, fordern aber Regulierung und Risikoprüfung.

Quellen:

9. Aussage Fracking hätte Emissionen senken können. Die Grünen verhinderten es durch Angstkampagnen. Stattdessen bleibt Deutschland bei Kohle.

Korrektur + Quellen: Fracking in Deutschland wäre geologisch und gesellschaftlich kaum umsetzbar gewesen. Die Methanemissionen untergraben den Klimavorteil. Es war nicht nur „grüne Ideologie“, sondern breite politische und wissenschaftliche Ablehnung. Die Kohleverstromung ist so gering wie seit Jahrzehnten nicht – Solar, Wind, Batterien werden dagegen massiv ausgebaut.

Quellen:

Fazit: Wer verbreitet Desinformation? Umweltbewegung Schuld an zu wenig Klimaschutz?

Die Umweltbewegung oder der Autor? Axel Bojanowski baut ein Narrativ rund um den Klimawandel auf, das wissenschaftliche und politische Entwicklungen verzerrt, wichtige Kontexte auslässt und überholte Mythen wiederholt. Seine pauschale Zuschreibung klimapolitischer Blockaden an „die Grüne Bewegung“ ist nicht nur faktisch falsch, sondern ein Paradebeispiel für ideologisch motivierte Desinformation im Gewand der Rationalität.

Wer faktenbasiert Klimaschutzdebatten führen will, sollte nicht auf Nebelkerzen wie diese hereinfallen.

5cf2dcee62e943cbb248b55c10dc77e8
Martin Jendrischik 2351 posts 447 comments

Martin Ulrich Jendrischik, Jahrgang 1977, beschäftigt sich seit mehr als 15 Jahren als Journalist und Kommunikationsberater mit sauberen Technologien. 2009 gründete er Cleanthinking.de - Sauber in die Zukunft. Im Zentrum steht die Frage, wie Cleantech dazu beitragen kann, das Klimaproblem zu lösen. Die oft als sozial-ökologische Wandelprozesse beschriebenen Veränderungen begleitet der Autor und Diplom-Kaufmann Jendrischik intensiv. Als "Clean Planet Advocat" bringt sich der gebürtige Heidelberger nicht nur in sozialen Netzwerken wie Twitter / X oder Linkedin und Facebook über die Cleanthinking-Kanäle ein.