Energieresilienz: Warum die echte Gas-Herausforderung erst im Frühjahr beginnt

Versorgung gesichert, Puffer kleiner – und jede Wärmepumpe hilft

Am Ende dieses Winters werden die Gasspeicher in Deutschland und Europa deutlich leerer sein als in den Vorjahren. Die Energieresilienz leidet – Folge des marktwirtschaftlichen Kurses von Bundesenergieministerin Katherina Reiche, die bewusst auf staatliche Füllvorgaben verzichtet hat. Neben Klaus Müller, Chef der Bundesnetzagentur, zeigt das auch der DVGW, der von rund 7,2 Prozent Restfüllstand Ende April ausgeht. Selbst dann stehen allein für Deutschland immer noch etwa 20 TWh Arbeitsgas zur Verfügung – ein Puffer, der bei aktuellen Entnahmeraten für mehrere Wochen reichen würde.

Die echte Herausforderung, darauf verweisen etwa Grünen-Politiker Michael Kellner und DIW-Energieökonomin Claudia Kemfert unisono, ist eine andere: Wie lassen sich die Speicher für den kommenden Winter preisverträglich füllen – und wie lässt sich die Energietransformation beschleunigen, um solch verunsichernde Debatten wie in diesem Winter mittelfristig obsolet zu machen?

Wissenschaft und Politik mit klarer Botschaft: Jetzt umsteigen

Claudia Kemfert bringt die Lage auf den Punkt: „Die Versorgung ist aktuell gesichert, aber die niedrigen Füllstände sind ein klares Warnsignal. Der Puffer ist kleiner als in früheren Jahren, und das erhöht die Anfälligkeit für Kälteperioden und Preissprünge.“

Doch statt in Panik zu verfallen, zieht die DIW-Ökonomin die richtige Konsequenz: „Es ist sinnvoll, den Gasverbrauch weiter zu senken. Wer kann, sollte auch über einen Wechsel der Gasheizung nachdenken, denn jede neue Wärmepumpe reduziert dauerhaft Kosten, Abhängigkeiten und Krisenrisiken.“

Grünen-Politiker Michael Kellner argumentiert identisch: „Jede Wärmepumpe hilft uns unabhängig zu sein von fossilem Gas.“ Beide nutzen die aktuelle Debatte nicht für Alarmismus, sondern für eine strategische Botschaft: Die strukturelle Antwort auf Gasspeicher-Nervosität heißt Elektrifizierung.

Die Sommer-Falle: Warum mehr LNG-Angebot nicht automatisch hilft

Andere Analysten und Marktbeobachter setzen darauf, dass eine globale LNG-Angebotswelle ab 2026 für Entspannung sorgt. Tatsächlich soll die weltweite Verflüssigungskapazität laut Prognosen von ADI, Kpler und Rystad Energy bis 2030 um mehr als 150 Millionen Tonnen pro Jahr wachsen. Zwei Drittel dieses Zuwachses entfallen auf die USA und Katar. Neue Projekte wie Golden Pass LNG an der US-Golfküste und die Erweiterung des North Field in Katar sollen erhebliche Mengen beitragen.

Das klingt nach Entlastung. Doch die Rechnung hat mehrere Haken.

Denn parallel zum wachsenden Angebot steigt auch die Nachfrage – und zwar aus mehreren Richtungen gleichzeitig. China und Indien kehren mit zweistelligen Zuwachsraten auf den LNG-Markt zurück, angelockt von sinkenden Preisen. Europa wiederum muss russisches Pipelinegas ersetzen und wird damit zum strukturellen LNG-Abnehmer: Bis Ende 2027 will die EU überhaupt kein Gas mehr aus Russland importieren.

Das Ergebnis ist kein entspannter Markt, sondern ein verschärfter Bieterwettbewerb. Europa steht nicht allein vor einem größeren Buffet, sondern erneut in Konkurrenz mit Asien um flexible Lieferungen.

Genau dieses Muster zeigte sich bereits in den Sommern 2023 und 2024: Trotz wachsenden Angebots blieben die Preise hoch, weil die globale Nachfrage mitzog. Energieresilienz in Zeiten von Terrorismus und Autokratien? Unzureichend.

Von der Abhängigkeit zur Energieresilienz: Was wirklich fehlt

Die politische Erzählung lautet oft: Mehr LNG bedeutet mehr Sicherheit. Die Realität ist differenzierter. Mehr LNG bedeutet zunächst mehr Wettbewerb, mehr Volatilität und neue geopolitische Abhängigkeiten – von Russland über die USA bis Katar haben alle großen Lieferanten gezeigt, dass sie Gas als politisches Druckmittel einsetzen können oder wollen.

Der entscheidende Unterschied zur alten Pipelineabhängigkeit: LNG-Tanker lassen sich nicht so einfach „abdrehen“ wie eine Röhre durch die Ostsee. Der Markt ist flexibler, Ladungen können umgeleitet werden. Doch Preisabhängigkeit ersetzt Lieferabhängigkeit – und genau das macht Europa bei der Speicherbefüllung verwundbar.

Aus Resilienzgründen wären höhere Speicherstände vor diesem Winter wünschenswert gewesen. Die Bundesregierung hat sich jedoch bewusst für einen marktorientierten Ansatz entschieden und auf staatliche Eingriffe bei den Füllvorgaben verzichtet. Das ist legitim – erzeugt aber Nervosität, wenn es nicht sauber kommuniziert wird.

Eine strategische Gasreserve nach dem Vorbild Frankreichs oder Polens wäre ein sinnvoller staatlicher Puffer, während alles darüber hinaus dem Markt überlassen bleiben kann. Langfristig führt jedoch kein Weg an der eigentlichen Lösung vorbei: weniger Gas insgesamt. Willkommen im Gas-Casino.

Die strukturelle Antwort: Elektrifizierung statt Importwettlauf

Kemferts Botschaft verdient Wiederholung: „Jede neue Wärmepumpe reduziert dauerhaft Kosten, Abhängigkeiten und Krisenrisiken.“ Das ist keine grüne Ideologie, sondern Systemphysik. Sie hilft jedem Hausbesitzer einerseits und uns als Gesellschaft andererseits.

Die robusteste Antwort auf jede Form fossiler Abhängigkeit ist sinkende Nachfrage:

Wärmepumpen ersetzen Gasheizungen und reduzieren den Heizbedarf direkt. Jede installierte Wärmepumpe ist eine dauerhafte Entlastung der Gasspeicher – nicht nur in diesem Winter, sondern in allen kommenden.

Elektroautos verdrängen Verbrenner und senken die fossile Gesamtenergiebilanz.

Industrielle Elektrifizierung und grüner Wasserstoff ersetzen Prozesswärme aus Gas.

Wind- und Solarstrom verdrängen Gasverstromung aus der Merit-Order.

Das aktuelle Strommix-Bild bestätigt diese Logik: Bei hohem Windanteil sinken die Börsenpreise, Gas wird aus der Stromerzeugung verdrängt, die Speicher werden geschont. Wind im Netz bedeutet faktisch Gas im Speicher.

Lokale Wertschöpfung als Resilienzfaktor

Die Gasdebatte fügt sich in eine größere Erkenntnis ein, die auch Bosch-Chef Stefan Hartung kürzlich formuliert hat: Offene Märkte funktionieren nur, wenn sie als fair und stabil wahrgenommen werden. Für die Energiewende heißt das: Märkte dort, wo sie effizient sind – strategische Energieresilienz dort, wo Abhängigkeiten politisch toxisch werden.

Strategische Reserven, beschleunigte Elektrifizierung und der Aufbau lokaler Wertschöpfung bei Wärmepumpen, Batterien und Elektrofahrzeugen sind keine Gegensätze zum freien Handel, sondern Teile derselben Antwort auf geopolitische Verwerfungen.

Die Panik-Debatte: Was die Daten wirklich zeigen

Seit mehreren Wochen gibt es in Deutschland eine aufgeregte Debatte zum Thema Gasmangellage. Dabei wird oft nur mit den Gasspeicher-Füllständen argumentiert – einzelne Prozentzahlen werden zu Alarmsignalen hochstilisiert. Doch diese Analyse greift zu kurz.

Die Fakten sprechen eine andere Sprache:

Der Verbrauchspeak lag Anfang Januar bei rund 4.700 GWh pro Tag – nur während einer kurzen Kältephase vom 5. bis 10. Januar. Seitdem sinkt der tägliche Absatz deutlich und liegt Anfang Februar bei rund 3.000 bis 3.300 GWh. Von den oft behaupteten 5.000 bis 6.000 GWh Dauerverbrauch ist die Realität weit entfernt.

Die Speicherentnahme beträgt aktuell etwa 0,4 bis 0,5 TWh pro Tag – nicht die vielfach kolportierten 1 TWh. Die Panikrechchnungen sind damit um fast die Hälfte überzeichnet.

Der Strommix zeigt Entspannung: Hohe Windstromerzeugung drückt die Börsenpreise, Gas wird aus der Stromerzeugung verdrängt. Deutschland exportiert derzeit rund 7,5 GW Strom ins Ausland – ein klares Zeichen, dass erhebliche Grundlast im System ist und keine Mangelsituation vorliegt.

Claudia Kemfert fasst es präzise: „Die Versorgung ist aktuell gesichert.“ Und selbst Kritiker der Regierungspolitik wie Michael Kellner sprechen nicht von einer akuten Mangellage, sondern von struktureller Vorsorge für den nächsten Winter.

Auch Klaus Müller, Präsident der Bundesnetzagentur, spricht nicht von einer Gasmangellage, sondern von funktionierenden Importen, stabilen Haushaltsverträgen und einer Debatte über künftige Vorsorge. Wer daraus Panik ableitet, ignoriert nicht nur die Daten, sondern auch das Gesagte.

Bundesnetzagentur, Industrie, Opposition und Marktakteure sagen übereinstimmend: Kein akuter Engpass. Die Debatte betrifft Vorsorge für den nächsten Winter. Die entscheidende Beobachtung: Wenn es ein akutes Gasproblem gäbe, würden Experten über heute sprechen – nicht über 2026/27.

Fazit: Die eigentliche Lehre aus diesem Winter

Die Gasspeicher-Debatte zeigt nicht das Versagen von Märkten, sondern das Fehlen strategischer Kommunikation und langfristiger Resilienzstrukturen.

Dieser Winter ist kein Versorgungsproblem. Die Speicher werden niedrig, aber kontrolliert auslaufen. Der Verbrauch sinkt saisonal, die Importe laufen stabil, das Stromsystem ist entspannt.

Die echte Herausforderung liegt im Frühjahr und Sommer: Wie lassen sich die Speicher preisverträglich füllen, wenn Europa mit China und Indien um LNG-Ladungen konkurriert? Und wie beschleunigen wir die Transformation, damit diese Debatten in fünf Jahren Geschichte sind?

Die Antwort ist nicht mehr Panik, sondern mehr Energieresilienz: strategische Reserven für die Absicherung, Märkte für die Optimierung – und vor allem Wärmepumpen, Elektroautos und Erneuerbare für die strukturelle Unabhängigkeit.

Claudia Kemfert hat recht: Jede neue Wärmepumpe reduziert dauerhaft Kosten, Abhängigkeiten und Krisenrisiken. Die beste Gasreserve ist die, die man nicht braucht.

Martin Jendrischik

Martin Ulrich Jendrischik, Jahrgang 1977, beschäftigt sich seit 20 Jahren als Journalist und Kommunikationsberater mit sauberen Technologien. 2009 gründete er Cleanthinking.de – Sauber in die Zukunft. Im Zentrum steht die Frage, wie Cleantech dazu beitragen kann, das Klimaproblem zu lösen. Die oft als sozial-ökologische Wandelprozesse beschriebenen Veränderungen begleitet der Autor und Diplom-Kaufmann Jendrischik intensiv. Als „Clean Planet Advocat“ bringt sich der gebürtige Heidelberger nicht nur in sozialen Netzwerken wie Linkedin und Facebook über die Cleanthinking-Kanäle ein.